新工業國而自由派人士雖然同意公司可能不會爭取最大利益,但認爲公司應該這樣做,因爲這是公司 運用商業權力的唯一合法途徑。如果公司不以爭取最大利益爲目標,如果公司不以營利爲目的, 則它等於在謀取政府的公共職責。「商業的功能在於製造企業的本質,在於經由任何與其本身存 活一致的方式追求利益……它應該讓政府來照管社會大衆福利……」。如果商i追求社會福利 的目標,它就會成爲一股統治勢力。另一種自由派學者的觀點認爲,r除非獲得下述認知..首 先,商業挾其條件只能將某些工作做得非常好,其次’商業必須能夠牟利:每一種商業的基本要 件就是爲股東牟利——否則商業對公共福祉不會有積極貢獻。」無論怎麼說,支持與反對利益最大化的論證都必須詳加檢討。對大多數讀者而言,「利益最 大」涉及的自我矛盾相當顯著,詳細加檢討是必要的。一旦利益最大化的假設不成立,各種新的 理念之門於焉開啓。屆時,我們才能得知那些抗拒新眞理、那些堅持成見而將事實摒棄門外的傳 統人士有多可惡。
揭發利益最大化理論的矛盾,需要相當耐心,才能得到更深一層的獲益。長久以來,經濟學 家一直堅持,「沒有任何人性動機在力量上能與追逐個人利益的動機相比」.,對於這個論點,他 們一直不肯讓步。而現在我們發現,所謂利益最大化的理論必須與一個假設結合才能站得住腳, 而這個假設卻是:理論上要追求最大利益的人並沒有、也一定不能將利益擴至最大限。
向您推薦:永和電波拉皮 三重下午茶 包膜
工作中心
大型公司享有完全權
激烈的競爭性
抑制通貨膨脹
不可替代的作用
扶持措施
管制界限
當事人關係
市場競爭過程
管制界限
揭發利益最大化理論的矛盾,需要相當耐心,才能得到更深一層的獲益。長久以來,經濟學 家一直堅持,「沒有任何人性動機在力量上能與追逐個人利益的動機相比」.,對於這個論點,他 們一直不肯讓步。而現在我們發現,所謂利益最大化的理論必須與一個假設結合才能站得住腳, 而這個假設卻是:理論上要追求最大利益的人並沒有、也一定不能將利益擴至最大限。
向您推薦:永和電波拉皮 三重下午茶 包膜
工作中心
大型公司享有完全權
激烈的競爭性
抑制通貨膨脹
不可替代的作用
扶持措施
管制界限
當事人關係
市場競爭過程
管制界限
